Правила:
Вы отписываетесь в комментариях, а я задаю вам пять вопросов серии "или...или".
Отвечаете развёрнуто у себя. Ответы типа "и то, и другое" или "ни то, ни другое" не принимаются.
Года не прошло, как я сформулировала ответы
+++читать книгу до просмотра фильма или после просмотра
Стараюсь всегда до просмотра прочитать первоисточник. Другое дело, что не всегда получается. Но я всё равно стою за этот вариант. Мне всегда проще было сначала прочитать, а потом посмотреть. Так история больше ложится на душу, так больше простора воображению. Например, написано, как выглядит персонаж, — и ты уже примерно придумал себе его образ. И счастлив этому. Если фильм не последует книге (а это случается в 99 процентах), то всегда проще обругать фильм и забыть или сделать вид, что это параллельная вселенная. Но если же я сначала смотрю фильм, а потом иду читать первоисточник, то с этим намного тяжелее, приходится прикладывать усилия хотя бы потому, что, например, в фильме написано, что персонаж тощий, а в фильме нам выдали такого себе упитанного товарища. И я корежусь, одновременно пытаясь стереть образ киношный и придумать свой. Тут уже не до удовольствия историей.
мыть посуду или мыть пол
Мыть посуду. Во-первых, это не так критично сказывается на больной спине, а во-вторых, я просто люблю это делать. Хоть и не всегда есть желание х) Мытье посуды может вполне себе успокаивающий эффект производить. А в детстве я даже взбиралась на стульчик (мала ещё была) и устраивала воображаемые соревнования с невидимым соперником, кто быстрее помоет посуду)) Навеяно было рекламой Фэйри и прочих средств для мытья посуды: у моего соперника было обычное средство, у меня — хорошее, ну и естественно, я всегда побеждала xD
дарить подарки или получать подарки
Побуду нехорошим человеком и считерю: и то, и то. Получать подарки всегда приятно, но и видеть, как радуют других твои знаки внимания повышает настроение не меньше. А особенно круто, когда случайно угадаешь и подаришь человеку вещь, которую он реально хотел или которая была ему нужна.
древний рим или древняя греция
Древний Рим, это просто даже не обсуждается) От Древней Греции у меня почему-то не проходит ощущение, что она была в такие стародавние времена, что мой мозг просто не может их охватить. Вообще у меня какой-то избирательный мозг: библейские события он нормально охватывает, а с Грецией проблемы.
Предвосхищая ответ на следующий вопрос, Древний Рим — это тот редкий плохой парень, который меня завораживает. Рим — это цивилизация парадоксов. Цивилизация, не ценившая человеческую жизнь, но жившая так, словно сегодня был последний день. Представлявшая собой военную машину, поставившая служение государству в культ (именно с Римом мы, наверное, впервые можем связывать понятие "пропаганда"), но именно из её среды обрела хребет религия, проповедовавшая любовь к ближнему своему. Цивилизация, которая настолько опасалась, что власть когда-нибудь снова сосредоточена в руках одного человека, что безжалостно расправлялась со подозрительными личностями при малейшем шорохе, но которая ничего не смогла сделать, когда Республика изжила свое. Цивилизация, которая считала все народы, кроме римского варварами, хотя сама была во многих отношения большим варваром, чем те, кого она вырезала подчистую, и сама же в итоге от них пострадавшая. Цивилизация, явившая прекрасный пример, почему мир обязательно должен быть двухполярным: гибель Карфагена дала ей контроль над Средиземьем, но в итоге это не принесло Риму ничего хорошего, они просто зажрались. Они нихуя не уважали чужие ценности: тот же Карфаген, разграбление Коринфа, Афин, Сиракуз — я читаю это всё, и сердце кровью обливается, плакать хочется. Но если кто взбрыкивал против Рима — к ногтю и научить уважению.
Но при этом Рим подарил нам такие памятники, от которых дух завораживает и по сей день. На греческие просто уже даже смотреть страшно. Дунешь — и они, кажется, рассыпятся. Рим подарил нам историков, благодаря которым мы ещё что-то можем знать об античных событиях, философов, полководцев, ораторов и других выдающихся людей. Многие повседневные какие-то мелочи протянулись до наших времен именно с Рима, к примеру, ставить цветы на подоконник)
А ещё римляне рисовали порнуху на стенах внутри дома, и никто не носился, что "обоже, это травмирует детскую психику!"
отрицательные персонажи или положительные персонажи
Положительные. Или как Джей тактично говорит, белоэтические)
Как-то с детства так повелось. Отрицательные персонажи мне никогда не нравились, отрицательные персонажи и в жизни на каждом шагу встречаются. Хочется ради разнообразия поболеть за хороших. Тем более, в последнее время, такое ощущение, что любовь к отрицательным персонажам стала преподноситься чуть ли не как атрибут экслюзивности, немейнстримовости... немейнстримности.... короче, вы поняли. Хотя на мой взгляд, это как раз таки теперь мейнстрим. Отрицательными персонажами в большинстве случаев движут отрицательные эмоции: гнев, обида, месть, ненависть ко всем и ко всему. Или они вообще сумасшедшие, не от мира сего. Это утомляет. Я стою за то, что ненависть не приносит плодов, а только выхолащивает, уничтожает человека изнутри. Поэтому я в большинстве случаев всегда за хороших ребят, которые могут много страдать, могут быть тоже не самыми приятными личностями, но они проходят через испытания, через личностный рост и если не вознаграждаются чем-то физическим, то хотя бы не теряют себя. Это очень важно. Я думала о примерах такого и поскольку у меня сейчас очередной приход Мизераблей, то я озвучу Жана Вальжана. Для меня это один из величайших литературных примеров духовного роста человека. А мнение о том, что положительных персонажей легко любить я вообще даже всерьез не воспринимаю. Это Рона Уизли-то легко любить? Торина? Грантера? Финрода (из последнего актуального)? Люция Ворена? Кастиэля? Нет, мои дорогие)
Как обычно, когда отвечаешь на такие вопросы, не можешь вспомнить какие-нибудь исключения или что-то такое. Отрицательным героем я могу восхититься, к примеру, его образом, как леджеровским Джокером. Я не болею за Джокера, но тем не менее он магнетизирует. Но по большей части они вызывают либо фейспалм, либо жалость, либо презрение\брезгливость: Драко Малфой, Локи, бибисишный Мориарти и ньюскульный Мастер и из последних Кайло Рен (да не обидятся на меня любители этих персонажей).
Но самые лучшие истории — про людей с их ошибками и достоинствами. Такие портреты всегда самые живые.
Ответы для систер:
+++встреча с друзьями в кафе или парке (при условии хорошей погоды, конечно)
Сначала встретиться и погулять в парке, а потом забуриться в кафе) Ну серьезно, зачем в хорошую погоду — и в закрытое помещение?
Хотя с систер я и в плохую погоду гуляла в парке, нам уже ничего не страшно))
читать в транспорте или читальном зале
Наверное, выберу читальный зал. Да, я больше привыкла к транспорту, но в нем постоянно какое-то движение происходит, из-за чего книга прыгает перед глазами, к тому же там невозможно погрузиться в книгу на сто процентов: нужно постоянно быть внимательным, чтобы не пропустить нужную остановку, уступить людям,
шахматы или шашки
Шашки. В шахматы я играла всего два раза в своей жизни, мне на них терпения не хватает х)
русская или зарубежная классическая литература
Этим вопросом меня можно пытать D: Хуже инквизиции, ей-боже((
Наверное, несмотря на все достоинства мировой литературы, я остановлюсь на нашей. Потому что наша литература — это лакмусовая бумажка нашего общества, нашей жизни, нашей страны. И, думается мне, если бы мы учитывали её уроки, то, хочется надеяться, наше общественное душевное состояние было бы намного более здоровым.
октябрь или май
В каждом из этих месяцев есть свое хорошее. Май — это предвестник лета, когда уже много солнца, дождей, хочется улыбаться и много гулять. Но я всё же выберу октябрь. Осень ближе мне по состоянию души, и мне больше нравится кутаться во что-то теплое, чтобы согреться, чем снимать с себя в позднем мае шарф, расстегивать плащ, но всё равно понимать, что это не спасает от жары.