[Alessandriata]

Вот я тут всё читаю отзывы к третьему Хоббиту и смотрю, что все, мягко говоря, недоумевают, откуда ПиДжей взял

спойлер для тех, кто ещё не смотрел

червей. Я, признаюсь, тоже малость прихренела, но потом после фильма призадумалась, что ведь и от каменных великанов в первом фильме реакция была такая же, хотя Джексон ничего не выдумал, в книге они есть. Вопрос только в интерпретации. Так, может, и с

всё ещё спойлер

червями так же? И ведь правда! Оказалось, что та же самая ситуация. Сначала через обзоры кто-то принес, а потом я сама села за перечитывание и нашла там цитату:

И всё ещё спойлер для тех, кто фильм не видел

" Расскажите, что от меня требуется, и я попробую это сделать, пусть даже мне придется дойти до восточных пределов и сразиться с дикими червооборотнями в Крайней Пустыне. "
В оригинале:
"Tell me what you want done, and I will try it, if I have to walk from here to the East of East and fight the wild Were-worms in the Last Desert. "
Самое начало, самая первая глава. Получите - распишитесь. Всё в каноне. Просто Джексон читает внимательнее, чем мы
Теперь хочется ходить с этой фразой ко всем, кто вопит, что он спиздил у "Дюны". Но-но, товарищи, но-но, не надо тут))

@темы: #цитаты, #it's all in the mind, #tolkien's world, #хандановича на них нет

Comments

[a.e.housman]

я порядочный человек, спрячу тоже под кат хд

я сейчас тоже пошла посмотрела - у меня старая-старая книжка, и там Were-worms перевели как "хобборотни", поэтому никто и не вспомнил этих червей, я полагаю.)

[Alessandriata]

oh, captain, за кат спасибо))
Вот да, ещё от перевода зависит, да и в одном предложении, вскользь... Я понимаю людей)
Просто потом неловко становится, когда ворчал на режиссера, ворчал, а оказалось, что повода для этого не было)

[Alessandriata]

oh, captain, кстати, у меня вопрос: в твоей книжке Азог гоблин или орк?
Потому что у меня гоблин, я этого не помнила, и очень удивилась. И в оригинале тоже гоблин...

[a.e.housman]

Alessandriata,
в моей старой книжке Хоббита он гоблин, но в моей более новой книжке Властелина Колец есть дополнения, где рассказывается история с Морией и Азогом, и там он уже орк

[Alessandriata]

oh, captain, да, я читала дополнения.
Просто странно, я привыкла думать, что Профессор был последовательным, а тут такое.

[a.e.housman]

Alessandriata, после того, как я прочла его биографию, я поняла, что уж каким-каким, а последовательным он никак не мог быть, потому что он постоянно писал новые варианты глав и историй, переписывал, вносил правки, забывал что вносил правки, терял вариант, писал новый, находил старый, и так со всем, что он делал.

[Alessandriata]

oh, captain, да понятно, это естественный процесс. Даже Шекспир переделывал свои пьесы по тем или иным причинам.
Но надежда ж всегда умирает последней х)

[adam faulkner]

Ну ладно, черви в Средиземье были, правда в Битве их не было, но надо ж больше экшона

[Alessandriata]

adam faulkner, воть! Иди, чисть пост
Да конечно надо! Народ ещё удивлялся, чо Азог тратился на армию, когда можно было этими червями сразу прорубить ход в Эребор

[adam faulkner]

Alessandriata, не буду! В Битве их не было и точка

[Alessandriata]

adam faulkner, в твоей не было, окей

[adam faulkner]

Alessandriata, в книжной же тоже О_о

[Alessandriata]

adam faulkner, книжную я даже не беру, там-то естественно. Но как любят иногда говорить, мол, в чьей-то битве было. Сколько зрителей, столько и БПВ.

[adam faulkner]

Alessandriata, а вот это правильно, кстати

[Alessandriata]

adam faulkner, Кант бы мог нами гордиться)

[Alessandriata]

adam faulkner, Кант бы мог нами гордиться)

[adam faulkner]

Alessandriata, он продвигал подобную теорию?

[Alessandriata]

adam faulkner, ну да, у него есть такое понятие как "вещь-в-себе", то есть вещь как она объективно существует, независимо ни от чего и наше представление о ней. Мы не знаем и никогда не узнаем, что эта вещь собой представляет, но сколько людей, столько и представлений об этой вещи.
Криво, наверное, но вроде так.

[adam faulkner]

Alessandriata, не, все понятно))