“I have decided to stick to love. Hate is too great a burden to bear.” M.L. King
"В апреле 1367 года Урбан начал великое переселение и отплыл из Марселя под вой кардиналов, которые, как говорят, кричали вслед: «Подлый папа! Безбожный брат! Куда он тащит своих сыновей?» — словно бы Урбан увозил их в ссылку, а не наоборот."
Почему это так смешно?
"Нежелание де Куси участвовать в войне, отъезд из Франции и стойкий нейтралитет заслужили Ангеррану в дальнейшем уважение обеих сторон, и такое поведение защитило его имения от английских атак. В 1370 году, во время набега Ноллиса на Пикардию, «земля господина де Куси осталась нетронутой, ни один мужчина и ни одна женщина не лишились имущества ни на экю, если они говорили, что имущество это принадлежит господину де Куси». Если крестьян грабили, а потом узнавали, кто они такие, деньги им возвращали в двойном размере."
Удивительно, конечно. Ох уж это рыцарство...
Оно изживает себя, его кодексу фактически не следуют на практике, и всё же...
Разумеется, не в нем одном дело, но в любой другой ситуации, мне кажется, де Куси, наоборот, был бы подвегнут остракизму обеих сторон, потому что и Англия, и Франция имели полное право считать, что он должен воевать именно на их стороне. "Ты не воюешь за нас? — Предатель!" "Ты не воюешь за нас? — Предатель!" Но в эту полную противоречий эпоху они уважили его выбор. Англичане могли спокойно разорить его земли, проходя по Франции. Французам же тем более легче было расправиться с ним. Но они этого не сделали. Поразительно.
Почему это так смешно?
"Нежелание де Куси участвовать в войне, отъезд из Франции и стойкий нейтралитет заслужили Ангеррану в дальнейшем уважение обеих сторон, и такое поведение защитило его имения от английских атак. В 1370 году, во время набега Ноллиса на Пикардию, «земля господина де Куси осталась нетронутой, ни один мужчина и ни одна женщина не лишились имущества ни на экю, если они говорили, что имущество это принадлежит господину де Куси». Если крестьян грабили, а потом узнавали, кто они такие, деньги им возвращали в двойном размере."
Удивительно, конечно. Ох уж это рыцарство...
Оно изживает себя, его кодексу фактически не следуют на практике, и всё же...
Разумеется, не в нем одном дело, но в любой другой ситуации, мне кажется, де Куси, наоборот, был бы подвегнут остракизму обеих сторон, потому что и Англия, и Франция имели полное право считать, что он должен воевать именно на их стороне. "Ты не воюешь за нас? — Предатель!" "Ты не воюешь за нас? — Предатель!" Но в эту полную противоречий эпоху они уважили его выбор. Англичане могли спокойно разорить его земли, проходя по Франции. Французам же тем более легче было расправиться с ним. Но они этого не сделали. Поразительно.